Informationsfrihet? Aktivistfrågor redigerad trafikstudie för Vancouver utveckling – BC
En grannskapsaktivist i Vancouver ställer frågor om öppenhet i stadshuset, efter att hennes begäran om informationsfrihet om en stor utveckling kom tillbaka nästan helt svart.
Projektet i fråga är Sen̓áḵw-utvecklingen, som är planerad att omfatta 6 000 hyresrätter vid foten av Burrard Street Bridge.
Eve Munro, med Kitsilano Residents Association sa att hon var oroad över mängden trafik som den nya utvecklingen kommer att föra till grannskapet, och försökte få stadstrafik eller transportstudier relaterade till projektet.
Munro lämnade in en begäran om informationsfrihet till staden och fick efter ett års väntan ett dokumentpaket på 179 sidor.
“Var och en av dem redigerades i sin helhet förutom de sex sista sidorna. Så tydligen finns det 179 sidor med trafikstudier, men vi kommer inte att se dem”, sa hon.
“Varför har de inte information om trafikstudier och transportplanering som de kan och vill dela med invånarna i staden?”
Squamish Nation hänvisade frågor i frågan till staden Vancouver.
Global News tog upp frågan med Vancouvers borgmästare Ken Sim, som inte var tillgänglig för en intervju.
I ett uttalande sa en talesman för borgmästaren att staden följer lagar om informationsfrihet och är angelägna om att vara öppen och tillgänglig.
“Även om vi förstår att det finns frustrationer, särskilt kring känsliga juridiska och avtalsmässiga frågor, har staden en robust FOI-process som involverar att dokumentera alla steg i sökning och granskning av register”, lyder uttalandet.
Sean Holman, professor i journalistik vid University of Victoria som specialiserat sig på lagar om informationsfrihet, sa att Munros utmaningar återspeglar en kultur av statlig sekretess i Kanada.
“Det finns en standard mot integritet i beslutsfattande i Kanada, i offentligt beslutsfattande,” sade han.
“Det finns en idé om att bra beslut måste ske privat, måste ske i hemlighet, och det strider verkligen mot demokrati.”
Enligt BC:s lagar om informationsfrihet, förklarade han, kan regeringar utnyttja en mängd olika undantag och undantag för att undanhålla information.
De kan sträcka sig från polisärenden, till kabinettssekretess till – troligen i Munros fall – mellanstatliga relationer och ursprungsfrågor.
“En del av problemet är att vi bokstavligen inte vet vad vi inte vet. Regeringen i det här fallet undanhåller just den anmälan. Så vi vet inte riktigt om undantagen och undantagen i det här speciella fallet tillämpas korrekt, säger han.
“För att utmana just den här domen måste vi gå igenom en hel process med FOI-kommissionären som kommer att försvinna under månader eller kanske år. Det gör det verkligen svårt för allmänheten att veta om regeringen agerar ordentligt eller inte.”
Tillbaka i Kitsilano sa Munro att informationen hon fick tillbaka från staden har lämnat henne med fler frågor än svar.
De få sidorna i hennes dokumentpaket som inte redigerades innehöll ett brev från stadens ingenjörsavdelning till projektutvecklaren som ifrågasatte några av projektets antaganden, till exempel hur mycket kommersiell trafik de nya tornen kommer att ge.
“Det här är frågor som ställs. Finns det svar?” Hon sa.
“Har de en hållbar transportplan för den här utvecklingen och samhället? Det är frågan.”
© 2023 Global News, en division av Corus Entertainment Inc.
